A kontinentális és analitikus filozófia harcáról

Őszi filozófia estek az Aurórában

Te melyik oldalon állsz?

Pepsi vagy Coca-cola?

DC vagy Marvel?

Android vagy Apple?

Hasonló dichotóm nézetkülönbségek húzódnak a nyugati filozófiában is. A 20. század óta két merőben más módszerrel és más kérdésekkel operáló tradíció feszül egymásnak: az analitikus és a kontinentális filozófia. Úgy tűnik, mintha akadémiai körökben az analitikus oldal képviseltetné magát sikeresebben, a laikus közönség számára azonban egy könyvesbolt filozófia polcain kontinentális túlsúly van.

Az egyik oldal a tudásra a másik a bölcsességre törekszik? Az

egyik oldal valóban a szcientizmus csapdájába esik, a másik oldal pedig az obskurantizmuséba? Mi lehet az oka annak, hogy valaki elköteleződik az egyik hagyomány felé és elutasítja a másikat? Muszáj-e valóban választani vagy esetleg valahogy megkerülhető ez a kérdés?

A Szájensz Szeánsz közéleti-tudományos programsorozatának következő alkalmával ezekre a kérdésekre kerestük a választ szakértő filozófusokkal:

• Tőzsér János (Bölcsészettudományi Kutatóközpont, Filozófiai Intézet, tudományos főmunkatárs)

• Sutyák Tibor (Szegedi Tudományegyetem, Filozófiai Tanszék, egyetemi docens).